應變式標準測力儀和顯示標準測力儀的檢測過程基本相似，但是和顯示標準測力儀對比有很大的優(yōu)越性。我們曾做過應變式標準測力儀和顯示標準測力儀的材料機對比試驗，下面將一一描述：
試驗1：在常規(guī)條件下進行試驗要首先考慮到溫度的影響，首先將溫度調(diào)試到21℃，這時同時使用應變式標準測力儀和顯示標準測力儀同時對材料機進行檢定。當受力達到50KN時，應變式標準此類以的相對誤差為-0.128%，而顯示標準測力儀的誤差為0.216%。當將受力達到250KN時，應變式標準測力儀的相對誤差為-0.021%，而顯示標準測力儀的誤差為-0.051%。通過這樣的對比我們不難看出應變式標準測力儀的測量下限存在的離散性要比標準測力儀要小，同時在測量上限中兩種標準測量器沒有明顯的差別。
試驗2：我們將試驗的環(huán)境溫度相對調(diào)整，由原來的21℃，上升到33℃。使其達到夏季氣溫環(huán)境，同時考慮檢測儀器的溫差特點，對顯示標準測力儀先不進行核對，我們發(fā)現(xiàn)當在高溫條件下受力達到50KN時，應變式標準測力儀的相對誤差為0.736%，而顯示標準測力儀的誤差為0.172%。當將受力達到250KN時，應變式標準測力的相對誤差為0.074%，而顯示標準測力儀的誤差為0.049%。通過這樣的對比我們不難看出應變式標準測力儀在試驗工程中受溫度影響導致的百分比變化要比顯示標準測力儀的變化量要小，同時由于溫度對設備的印象，在溫度變化較大的環(huán)境中，顯示儀表測量儀的誤差較大，并且影響到整體試驗數(shù)據(jù)，所以判定在高溫條件下工作能力不如應變標準測力儀。
試驗3：加荷速度條件，本次實驗在環(huán)境溫度正常的情況下進行的，實驗采用了兩種加荷速度0.6KN/S和3.6KN/S，由于該試驗機沒有恒加載功能，所以這兩種速度只是憑實驗人員的經(jīng)驗，大概控制得到的，得到下列數(shù)據(jù)：加荷速度0.6KN/S受力達到50KN時，應變式標準測力儀的相對誤差為-0.148%，而顯示標準測力儀的誤差為0.2%。當將受力達到250KN時，應變式標準測力的相對誤差為-0.026%，而顯示標準測力儀的誤差為-0.088%。加荷速度3.6KN/S受力達到50KN時應變式標準測力的相對誤差為-0.376% ，而顯示標準測力儀的誤差為0.236%。當將受力達到250KN時，應變式標準測力的相對誤差為-0.113%，而顯示標準測力儀的誤差為-0.073%。從以上的兩組實驗數(shù)據(jù)我們可以得到這些結論：不管是應變式標準測力儀還是百分表式標準測力儀在0.6KN/S的加荷速度上，兩種標準器則無明顯差異。而在3.6KN/s的價格速度下，應變式標準測力儀的變化明顯同時要比百分表式標準的測力儀要大，尤其當測量下限變化時更為明顯。
從以上的這些實驗，我們得出以下結論：百分表式標準測力儀在測量下限的時候離散性較大，受環(huán)境溫度的影響較大，但受加荷速度的影響較小，所以在實際檢測過程中應做到量程要對應，必要時要進行溫度修正；應變式標準測力儀在測量下限的時候離散性較小，受環(huán)境溫度的影響也較小，但受加荷速度的影響較大，所以在檢測過程中要控制好加荷速度。 |
溫濕度環(huán)境試驗設備校準裝置
